שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' אלסייד ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 21/10/12 ע"ס 4,876 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 15/09/11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 30/12/13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן: "הפרטית").

רכב הנתבעים – משאית פול טריילר (להלן: "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: קטע ההשתלבות של כביש 6 וכביש 40.

שעת התרחשות התאונה: 09:00.

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

בענייננו קיימת מחלוקת לעניין מעורבותה של המשאית בתאונה כאשר נהג הפרטית טוען כי רכבו נפגע על ידי משאית הנתבעים ונהג המשאית טוען כי כלל לא פגע בפרטית.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

נהג הפרטית נסע בנתיב הימני ולפתע הרגיש מכה מאחור, איבד שליטה על רכבו, כך שהפרטית הסתחררה על הכביש וכשהצליח להשתלט על הפרטית עצר בצד ימין של הכביש כאשר מאחורי הפרטית עצרה המשאית.

גרסת הנתבעים באשר לנסיבות התרחשות התאונה

במהלך נסיעתו בסוף כביש 6, ראה נהג המשאית את הפרטית משמאל ובמקביל לעגלה המחוברת למשאית כשנהג הפרטית צופר ומהבהב עם אורות הפרטית ומסמן לנהג המשאית לעצור. נהג המשאית שחשב שהייתה תקלה כלשהי במשאית, עצר בצד ימין של הכביש, כאשר הפרטית עצרה לפני המשאית.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.